Projekty finansowane przez NCN

Dane kierownika projektu i jednostki realizującej

Szczegółowe informacje o projekcie i konkursie

Słowa kluczowe

Aparatura

Wyczyść formularz

Kryteria oceny wewnętrznej spójności modelu procedury karnej. Analiza porównawcza.

2016/21/B/HS5/02061

Słowa kluczowe:

postępowanie karne model postępowania karnego porównawcze prawo karne procesowe

Deskryptory:

  • HS5_4: Prawo karne

Panel:

HS5 - Normy i władza: prawo, nauki o polityce, polityka regionalna i społeczna

Jednostka realizująca:

Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk

woj. mazowieckie

Inne projekty tej jednostki 

Kierownik projektu (z jednostki realizującej):

dr hab. Hanna Kuczyńska 

Liczba wykonawców projektu: 1

Konkurs: OPUS 11 - ogłoszony 2016-03-15

Przyznana kwota: 119 756 PLN

Rozpoczęcie projektu: 2017-02-22

Zakończenie projektu: 2022-02-21

Planowany czas trwania projektu: 60 miesięcy (z wniosku)

Status projektu: Projekt rozliczony

Opis Projektu

Pobierz opis projektu w formacie .pdf

Uwaga - opisy projektów zostały sporządzone przez samych autorów wniosków i w niezmienionej formie umieszczone w systemie.

Dane z raportu końcowego/rocznego

  • Publikacje w czasopismach (7)
  • Teksty w publikacjach pokonferencyjnych (1)
  • Publikacje książkowe (4)
  1. Better to explain or to testify? The position of the accused as a source of personal evidence in criminal trial in a comparative perspective
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Comparative Law Review (rok: 2021, tom: vo. 27, strony: 47-77), Wydawca: Wydawnictwo UMK
    Status:
    Opublikowana
    Doi:
    brak - link do publikacji
  2. Glosa do postanowienia SN z dnia 22 maja 2019 r. w sprawie I KZP 2/19, OSNKW 2019, z. 6, poz. 32, Orzecznictwo Sądów Polskich 2020, nr 3
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Orzecznictwo Sądów Polskich (rok: 2020, tom: 3, strony: 43-78), Wydawca: Wolater Kluwer
    Status:
    Opublikowana
    Doi:
    brak - link do publikacji
  3. Stosowanie mechanizmów prawa procesowego do eliminacji dowodów niepożądanych w procesie karnym
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Palestra (rok: 2022, tom: 6, strony: 12966), Wydawca: Palestra - Pismo Adwokatury Polskiej
    Status:
    Opublikowana
    Doi:
    brak - link do publikacji
  4. "Changing evidentiary rules to the detriment of the accused? The Ruto and Sang decision of the ICC Appeals Chamber
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Polish Yearbook of International Law (rok: 2017, tom: XXXVII, strony: 101-124), Wydawca: INP PAN
    Status:
    Opublikowana
    Doi:
    10.7420/pyil2017d - link do publikacji
  5. Mechanisms of elimination of undesired evidence from criminal trial: A comparative approach
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Revista Brasileira de Direito Processual Penal (rok: 2021, tom: vo. 7(1), strony: 43-92), Wydawca: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre
    Status:
    Opublikowana
    Doi:
    10.22197/rbdpp.v7i1.473 - link do publikacji
  6. Pozycja procesowa oskarżonego jako osobowego źródła dowodowego w Polsce i Anglii – rozważania prawno-porównawcze
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Studia Prawnicze (rok: 2019, tom: 2, strony: 97–127), Wydawca: INP PAN
    Status:
    Opublikowana
    Doi:
    brak - link do publikacji
  7. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., II KK 170/21
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Czasopismo:
    Orzecznictwo Sądów Polskich (rok: 2022, ), Wydawca: Wolters Kulwer Polska
    Status:
    Przyjęta do publikacji
  1. Wpływ obrony na zawartość akt sprawy karnej jako warunek pełnej realizacji zasad procesu karnego
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Konferencja:
    Quo vadit processus criminalis? Proces karny sensu largo – rzeczywistość i wyzwania (rok: 2019, ), Wydawca: Uniwersytet Łódzki
    Data:
    konferencja 16-18 września 2019
    Status:
    Opublikowana
  1. Sprawiedliwość czy "zwycięstwo za wszelką cenę": podejście prokuratora do zasady prawdy materialnej – analiza porównawcza
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Książka:
    Księga pamiątkowa prof. Andrzeja Murzynowskiego (rok: 2019, tom: 1, strony: 157-178), Wydawca: Uniwersytet Warszawski
    Status:
    Opublikowana
  2. Model dopuszczalności dowodów w państwach anglosaskich na przykładzie Wielkiej Brytanii
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Książka:
    Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka (rok: 2019, tom: 1, strony: 622-640), Wydawca: Uniwersytet Łódzki
    Status:
    Opublikowana
  3. Analiza porównawcza modelu rozprawy głównej: między kontradyktoryjnością a inkwizycyjnością
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Książka:
    Analiza porównawcza modelu rozprawy głównej: między kontradyktoryjnością a inkwizycyjnością (rok: 2022, tom: 1, strony: 1-457), Wydawca: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
    Status:
    Opublikowana
  4. Model idealny procesu mieszanego o zwiększonej kontradyktoryjności i jego komponenty. Analiza prawno-porównawcza.
    Autorzy:
    Hanna Kuczyńska
    Książka:
    Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu (rok: 2019, ), Wydawca: Temida 2
    Status:
    Opublikowana

O Narodowym Centrum Nauki

Finansowanie nauki

Współpraca zagraniczna

Centrum prasowe

Deklaracja dostępności
Przetwarzanie danych osobowych
Polityka cookies

Partnerzy