Projekty finansowane przez NCN
Zaskarżalność orzeczeń sądów administracyjnych
2018/30/E/HS5/00421
Słowa kluczowe:
wyrok środek zaskarżenia dopuszczalność środka zaskarżenia efektywność postępowania
Deskryptory:
- HS5_2: Prawo konstytucyjne, prawa człowieka, prawo i instytucje międzynarodowe
- HS5_3: Prawo publiczne i socjalne, nauka o administracji
- HS5_1: Teoria i filozofia prawa, historia prawa i myśli prawnej
Panel:
HS5 - Normy i władza: prawo, nauki o polityce, polityka regionalna i społeczna
Jednostka realizująca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Prawa i Administracji
woj. wielkopolskie
Konkurs: SONATA BIS 8 - ogłoszony 2018-06-15
Przyznana kwota: 1 271 630 PLN
Rozpoczęcie projektu: 2019-04-04
Zakończenie projektu: 2025-04-03
Planowany czas trwania projektu: 60 miesięcy (z wniosku)
Status projektu: Projekt w realizacji
Opis Projektu
Pobierz opis projektu w formacie .pdf
Uwaga - opisy projektów zostały sporządzone przez samych autorów wniosków i w niezmienionej formie umieszczone w systemie.
Dane z raportu końcowego/rocznego
- Publikacje w czasopismach (6)
- Teksty w publikacjach pokonferencyjnych (1)
- A Right to a Public Hearing in Times of Emergency – Online or Physical?Autorzy:Wojciech PiątekCzasopismo:International Journal for Court Administration (rok: 2023, tom: 2, strony: 45307), Wydawca: IACA AssociationStatus:OpublikowanaDoi:10.36745/ijca.444 - link do publikacji
- Representation of a party by a professional counsel in administrative court proceedingsAutorzy:Wojciech PiątekCzasopismo:Radca Prawny (rok: 2022, tom: 2, strony: 413-425), Wydawca: Krajowa Izba Radców PrawnychStatus:OpublikowanaDoi:brak - link do publikacji
- Rozprawa w formie zdalnej przed sądem administracyjnym - nieunikniona przyszłość czy rozwiązanie tymczasowe na czas pandemii?Autorzy:Wojciech PiątekCzasopismo:Zeszyty Naukowe Sądownictwa Naukowego (rok: 2022, tom: 2, strony: 17-33), Wydawca: Wolters KluwerStatus:OpublikowanaDoi:brak - link do publikacji
- Zasada równości stron postępowania sądowoadministracyjnegoAutorzy:Wojciech PiątekCzasopismo:Państwo i Prawo (rok: 2020, tom: 4, strony: 24-41), Wydawca: Instytut Nauk Prawnych PANStatus:OpublikowanaDoi:Brak - link do publikacji
- Access to the Highest Administrative Courts: between the Right of an Individual to Have a Case Heard and the Right of a Court to Hear Selected CasesAutorzy:Wojciech PiątekCzasopismo:Central European Public Administration Review (rok: 2020, tom: 1, strony: 45496), Wydawca: University of Ljubljana, Faculty of Public AdministrationStatus:OpublikowanaDoi:10.17573/cepar.2020.1.01 - link do publikacji
- A Right to Have One's Case Heard within a Reasonable Time before the Czech and the Polish Supreme Administrative Courts – Standards, the Reality and Proposals for the FutureAutorzy:Wojciech Piątek, Lukáš PotěšilCzasopismo:Utrecht Law Review (rok: 2021, tom: 1, strony: 20-32), Wydawca: University UtrechtStatus:OpublikowanaDoi:10.36633/ulr.586 - link do publikacji
- Perspectives of using artificial intelligence in administrative proceedingsAutorzy:Igor Gontarz, Wojciech PiątekKonferencja:Bratislava Legal Forum 2020 (rok: 2020, ), Wydawca: Comenius University in BratislavaData:konferencja 2020-02-06/07Status:Opublikowana